Archiv štítku: Fabia GreenLine

Škoda Fabia GreenLine, naftový tříválec

Škoda Fabia GreenLine

Škoda Fabia GreenLine

Musím přiznat, že Fabii GreenLine jsem se tak trochu vyhýbal. V roce 2010 jsme jeli Škoda EconomyRun s vozem Škoda Roomster GreenLine, který má stejný vznětový tříválec 1,2 TDI, vycházející z motoru 1,6 TDI. Tehdy jsme dosáhli spotřeby 3,59 l/100 km, což stačilo na celkové 11. místo a vítězství mezi novináři, ale přesto jsem prohlásil, že do tak vysokého a těžkého auta nepatří, protože motor měl spoustu práce s hmotností i odporem vzduchu. Jsem přesvědčený, že Roomster GreenLine s motorem 1,6 TDI by byl úspornější.

Škoda Fabia GreenLine zepředu

Nová Fabia bude mít jen tříválcové diesely

Když jsem se dozvěděl, že nová Fabia bude mít jen tříválcové diesely, i když nové 1,4 TDI, začala být pro mě verze GreenLine zajímavější, protože jsem chtěl vyzkoušet, jak se jezdí Fabií s tříválcovým dieselem. Snažil jsem se tedy zbavit předsudků, ostatně Fabia je lehčí a má lepší aerodynamiku (zvláště model GreenLine s velkým zadním spoilerem), tak to třeba bude mnohem lepší. Úplně jednoduché to ale se mnou Fabia neměla, protože jsem do ní po návratu z Expedice Nordkapp přesedal rovnou z úžasné Octavie GreenLine, s níž jsem jezdil měsíc a kterou považuji za nejlepší variantu motoru 1,6 TDI.

Fabii GreenLine poznáte podle aerodynamického spoileru

Po měsíci s Octavií se těžko zvyká na tříválec ve Fabii

Ihned po přesednutí ze zmíněné Octavie do Fabie GreenLine a nastartování motoru jsem měl pocit, že řídím traktor. Rozdíl v hlučnosti je obrovský a navíc motor vydává dunivé zvuky při jízdě po rovině i v otáčkách cca 1750/min, zatímco nový čtyřválec v Octavii zvládá v pohodě i otáčky pod 1500/min. Přes to všechno mi nápověda řazení ve Fabii také radila, abych řadil tak, že otáčky klesaly pod 1500/min. Nakonec jsem se s těmi zvuky smířil, pouze do kopců jsem podřazoval dříve, než jsem zvyklý u čtyřválcových dieselů, a ani po rovině jsem nešel pod 1500 otáček/min, kde už měl motor opravdu nezdravý zvuk. Moc mi v tom ale nepomáhala velmi dlouhá pětistupňová převodovka, kterou by bylo lepší rozdělit do šesti stupňů. Nebyly by tak velké přeskoky mezi jednotlivými stupni, a přesto by nejvyšší stupenň mohl být ještě trochu delší, což by při dálničních rychlostech naopak pomohlo.

Škoda Fabia GreenLine zezadu

Spotřeba ve městě není nijak oslnivá

Dalo by se čekat, že malý turbodiesel bude mít hlavně ve městě lepší výsledky než větší Rapid s větším motorem. Opak je však pravdou. Podle palubního počítače jsme po městě najeli celkem 83 km s průměrnou spotřebou 4,59 l/100 km. Tento výsledek přičítám právě výše zmíněné převodovce s vysokými přeskoky v kombinaci s motorem, který hůře zvládá nízké otáčky. Zkrátka se těžko hledá optimální převodový stupeň.

Dálnice a silnice mimo město, měřeno při stálé rychlosti

Naopak na dálnici a silnici mimo město tento problém odpadl, protože měříme spotřebu při stálé rychlosti 130 resp. 90 km/h, takže není nutné přeřazovat a v obou případech jsme jeli na nejvyšší pátý převodový stupeň. Na dálnici si malý motor, vytočený do cca 2500 ot/min, řekl o 5,78 l/100 km a při „devadesátce“ mu stačilo 3,8 l/100 km. I tyto hodnoty jsou vyšší než u většího Rapidu s větším motorem. Nejnižší spotřeby se nám podařilo dosáhnout mimo tento test na 16 km dlouhé trase mezi obcí Sv. Petar a Zadarem v Chorvatsku, což bylo jednou 3,4 l/100 km a podruhé ještě o desetinu méně. Právě ten první výsledek je hodnota normované kombinované spotřeby, ovšem zde to bylo při klidné jízdě na trase mimo dálnici a s častými zpomaleními na 60 km/h, nebo 50 km/h v obci.

Palubní počítač ukázal stejně jako tankování

Test byl rozdělen na dvě části, jelikož zmíněnou cestu do Chovatska jsme jeli jiným stylem, než jakým běžně testujeme, a do výsledku testu jsme jej tedy nezapočítávali. Před Chorvatskem to bylo 4,7 l/100 km na trase 392 km a po Chorvatsku jsme ujeli 214 km se spotřebou 4,4 l/100 km, z čehož vychází výsledná spotřeba 4,6 l/100 km. Dle tankování nám vyšlo 4,59 l/100 km a náklady 1,71 Kč/km.

Spotřeba během testu

Má motor 1,2 TDI ve Fabii smysl?

Rapid GreenLine měl v našem testu dle tankování úplně stejnou spotřebu jako Fabia GreenLine. Navýšení dílčích výsledků ve Fabii oproti Rapidu (které jsou dle palubního počítače) způsobilo částečně to, že Rapid uváděl na palubním počítači nižší hodnotu, než byla ta reálná, a zčásti to bylo tím, že ve Fabii se někdy těžko hledá optimální převodový stupeň. Každopádně se potvrdila moje teorie a jsem přesvědčen, že Fabia GreenLine by byla s motorem 1,6 TDI v reálu úspornější. Každopádně evropskému měřícímu cyklu vyhovuje více malý tříválec, díky kterému Fabia udává 3,4 l/100 km, tedy o 0,4 l/100 km méně než Rapid GreenLine.

Plaketka GreenLine na masce Fabie

V případě Octavie považuji GreenLine za nejlepší variantu s motorem 1,6 TDI, ale Fabii bych si raději koupil jako 1,6 TDI GreenTec. Jelikož nové motory 1,4 TDI byly pro Fabii vyvíjeny primárně jako tříválce, tedy nebyly vytvořeny ze čtyřválce odebráním jednoho válce, dá se předpokládat, že budou fungovat mnohem lépe. Ostatně nový 1,6 TDI je také mnohem lepší než 1,6 TDI předchozí generace, který je pod kapotou Rapidu. I když se tříválec 1,2 TDI příliš neosvědčil, nové tříválce 1,4 TDI mohou být po všech stránkách mnohem lepší, takže se těším na test již přicházející nové generace Fabie.

Extrémně úsporná jízda versus reálný test spotřeby

K sepsání tohoto článku mě vedly komentáře na facebooku u článků o Expedici Nordkapp a také na serveru Novinky.cz, kde byl taktéž článek o naší expedici. Diskutující často psali, že jsme měli jet normální rychlostí, mít s sebou zavazadla a podobně. Ano, jako magazín USPORNE.info děláme testy spotřeby v reálném provozu a snažíme se co nejlépe nasimulovat konkrétní situace. Ale také občas chceme udělat rekord, zdolat nejakou výzvu a právě to byl případ již zmíněné Expedice Nordkapp, kterou jsme s podporou ŠKODA AUTO a UAMK uskutečnili.

Zástupce UAMK zapečeťuje nádrž v Praze

Rekordní jízda z Prahy na Nordkapp

Pokud jde o rekord, je logické, že jsme chtěli mít co nejmenší zátěž a využili možnosti dát všechna zavazadla do doprovodného vozidla. Jinak bychom připomínali běžce na maratonu, který má na zádech batoh, jako kdyby běžel na výlet, nebo závodníka na Tour de France s kolem ověšeným postranními brašnami. Ostatně loni jsme jeli v plném zatížení a se všemi zásobami jsme měli zátěž cca 120 – 140 kg, což byl jeden z důvodů, proč se nám nepodařilo dojet na Nordkapp, ale jen 3 030 km za polární kruh. Tehdy ovšem ještě nebyla Octavia GreenLine, takže jsme jeli méně úspornou Octavií 1,6 TDI Combi. Jelikož letos nebylo k dispozici auto v základní výbavě, stejně jsme oproti ní vezli hmotnost minimálně rovnající se zavazadlům a navíc jsme si dali podmínku, že v autě budou vždy dva lidé, i když by spolujezdec mohl jet v doprovodném voze. Spotřeba byla 2,94 l/100 km a průměrná rychlost 65 km/h.

Octavia GreenLine na Nordkappu

Testy aut v běžných podmínkách

Většinou ale děláme testy vycházející z běžných podmínek používání. Buď jde o testy aut, kde se snažíme vždy o stejný styl jízdy, nebo uskutečňujeme jízdy na delší vzdálenost s konkrétně definovanými podmínkami. V prvním případě je rychlost maximální, jakou dovolí předpisy, stav vozovky nebo aktuální dopravní situace, a měříme zvlášť spotřebu ve městě, při 90 km/h a na dálnici při 130 km/h. Více se o tom můžete dočíst ve článku o testování spotřeby. Tam jsou tedy pravidla jasně daná a vychází z toho, jak by se mělo jezdit.

 

 

Svižná cesta z Nordkappu

Jedním z příkladů druhé varianty je cesta zpět z Nordkappu. Jednalo se o styl jízdy řidiče, který neřeší spotřebu a jede svižně, protože jsme jeli tak, abychom se vrátili co nejdříve, a navíc jsme museli stíhat objednané trajekty. Ve Skandinávii nás ještě „brzdily“ rychlostní limity, ale v Německu jsme jeli mezi 140-150 km/h, protože pršelo, a když začala dálnice osychat, jeli jsme 160-180 km/h. V rámci testu maximální rychlosti i přes 190 km/h. Průměrná spotřeba byla 4,39 l/100 km, a přestože jsme na rozdíl od cesty na Nordkapp jeli celou cestu po dálnici, průměrná rychlost byla „jen“ 77 km/h. Cestou tam jsme jeli nejkratší trasou, takže polovinu Německa a čtvrtinu Švédska mimo dálnice. Jinak by byl rozdíl v průměrné rychlosti ještě menší.

Cestu z Nordkappu jsme si zkratili trajektem

Cesta na dovolenou s lehkou nohou na plynu

Druhým testem na dlouhé vzdálenosti byla naše úsporná jízda Fabií GreenLine do Chorvatska a zpět. Simulovali jsme tentokrát chování řidiče, který sice nejede extrémně úsporně, ale chce ušetřit, a tak po dálnici jede většinou jen do 110 km/h a vyhýbá se koupi drahé dálniční známky ve Slovinsku. Šlo tedy o styl jízdy někde mezi cestou na Nordkapp a cestou z Nordkappu. Tomu odpovídala i spotřeba 3,88 l/100 km, která by u Octavie byla na stejné trase pravděpodobně okolo 3,5 l/100 km. Průměrná rychlost byla vzhledem k většímu podílu úseků mimo dálnici ještě nižší než u cesty na Nordkapp, konkrétně 60 km/h. Nutno dodat, že u klasických testů se nijak neomezujeme v používání komfortních spotřebičů, jako např. klimatitace, a cestou z Nordkappu se za polárním kruhem hodilo i vyhřívání sedaček u Octavie.

Fabií GreenLine k moři

styl jízdy spotřeba Typ auta Prům. rychlost
Expedice Nordkapp extrémně úsporně 2,94 l/100 km Octavia GreenLine 65 km/h
Cesta z Nordkappu svižně 4,39 l/100 km Octavia GreenLine 77 km/h
Chorvatsko a zpět Běžný řidič – úsporně 3,88 l/100 km Fabia GreenLine 60 km/h

 

Extrémně úsporná jízda probíhá tedy za ideálních podmínek, abychom udělali co nejlepší výsledek. Zajímavé ale je, že i když jsme byli kritizováni za pomalou jízdu, podařilo se dosáhnout vyšší průměrné rychlosti, než při simulaci běžného řidiče s lehkou nohou, který jede k moři.